Facebook沒有打開你手機的咪、也沒有24小時鏡頭監視，但我們留在網絡世界中的數據，已經多到能準確預測你。或是更準確來說，虛擬、但非常立體的你，正活在於各大科技公司的伺服器中。
-
昨天中午等外賣，和朋友討論起個人數據私隱。我們說的，不是個人資料。開帳戶時你也許填過一些個人資料，但更寶貴的，是你一舉一動產生的數據。
我的這位朋友很有趣，他9歲起已經學會編程，13歲已通過Oracle Certified Professional for Java的認證。但23歲的今天，他除了因工需要的WhatsApp和Linkedin，並不使用任何社交媒體，亦一直以Private Browsing/ Incognito Mode上網。
說起Facebook的廣告，我說有精準營銷targeted ad也不錯。對商戶來說，更易接觸到潛在買家，對客戶來說，我更容易發現新品牌。特別在互聯網長大的新一代，廣告似乎本來就應是這樣。而我的朋友，堅持把最少量的個人數據交給任何一家公司。
因懶惰、方便留下了的個人數據，已可以有如此準確的預測。
數據，會有一天反噬我們嗎？
-
文章標題是上年Netflix另一套電影The Great Hack的其中一幕。不過這套電影以美國大選為背景，相比Social Dilemma對大眾較少共嗚。Social Dilemma講述科技產品一直使我們上癮，The Great Hack則講述個人數據。
早些年Facebook上有不少心理測驗，很簡短，你只需要答幾題問題，做完分享自己的答案。心理測驗看似是不同網站，但其實背後有公司收集數據。
於是，Cambridge Analytica這家公司，不僅知道你的社交圈子（Facebook朋友）、你喜歡看的內容和世界觀（你like的page、post）、你的資料（歲數、地區、手機型號），加上心理測驗，能準確推測每一個帳戶的性格和政治立場 - 一個虛擬、但非常立體的你。
這些，都是我們自願供給Cambridge Analytica的，而我們不僅僅給它我們自己的數據，還有Facebook上的「friends」和「friends of friends」。你記得Facebook總會問你要「以你的身分繼續」嗎？Facebook和我們都沒有去細究暗藏的條款細則，我們不都直接「剔」格仔嗎？
Cambridge Analytica沒有拿著這些數據勒索你，也沒有以你的名義做甚麼壞事。也許有的話，更好，起碼我們能看到、感受到直接傷害。但它只是透過了解你，給你看你不抗拒、甚至可能喜歡的言論。而該些言論，影響著你的行為 - 小則誘導你喜歡或討厭某人、大則例如投票。
不只Cambridge Analytica，數據的準確度在資本世界下，成為了資本遊戲。美國大選以數據預測，1.5-2千萬可大幅增加拜登在拉丁美洲人的票數。
用Facebook的人、在Facebook進行政治宣傳的人不只美國，香港有650萬人數在Facebook。但在香港，分析科技卻遠比不上用錢操縱的人。
-
一宗案被揭發了，有多少宗未被揭發、或尚在醞釀中？香港人常愛說的資訊戰，指向的是我們在個人數據上的不自覺。
前兩天SCMP報導Facebook移除了兩個中國操控的Facebook網絡、共115個假帳戶，操縱中南海、美國政治話題。香港政治話題的網絡和帳戶，還有其它國家，因語言，一直都未被重視。
香港本身呢？在Facebook上時常大掀五毛和左膠的罵戰有很多，但實質上的研究，卻少之又少。資訊戰成功的背後，是數據分析。Cambridge Analytica的香港版，又是誰呢？
我們都以為自己能控制自己的情感喜好。
我們都以為是自己在做選擇。
一不留神，自己成為了自己的加害者。
