不懂「高科技」又很喜歡「高科技」的港府政策在疫情上的政策十分好笑 - 第一個銅芯口罩、第二個隔離手帶、第三個健康碼、最近的第四個：全民驗測。
進行病毒檢測其實有多種方法，政府卻只著眼一種，就是大家都擔心DNA用處的一種。不想說居心叵測，但作為政府，實在看不出堅持全民PCR有甚麼好處。
病毒測試簡單分為以下兩種：
1. 核糖核酸測試RT-PCR：基因檢測以找出體內有沒有病毒。感染中便呈現postive，痊癒後找不到病毒呈現negative。快、平，但採樣手勢容易影響準確性。
2. 抗體檢測IgG及IgM：於血液中找出病毒抗體。感染初期抗體有可能未形成，但感染過後即使沒有病徵、已痊癒也可測出抗體。測試過程十多分鐘。
當大家都擔心DNA另有用處，自願檢測參與率不會高，加上抽樣false negative可能性，除了咁岩找到些隱形患者，於政策上並沒甚麼作用。
反而不少政府在後期已進行抗體測試，美國用了十個城市抽樣找出有抗體的人，真正感染人數為6-10倍之高。絕大部份人都沒有病徵。以抗體測試配合真正的「健康碼」還較能說得通，只用作識別有無抗體，即場看結果、銷毀樣本，大家安心。
結果有其它方法唔用，「健康碼」只用作通關，然後想像今時今日的香港會有5、6百萬人自願檢測，強推RT-PCR全民檢測，在人心惶惶中只找多一兩個隱形患者，除浪費公帑外，有___用。
注：抗體的確有可能會隔一段時間消失，9成以上人起碼都有3個月安心。那1成和採樣的false negative相比，小巫見大巫啦。
（利申：研究多月後投資一家外國抗體檢測公司，因工亦認識香港病毒PCR檢測的公司，疫情初期亦和外國學者討論過不同測試與政策配合性。）
-----------------
FI Prime 專欄：https://prime.fortuneinsight.com/web/sigumdic
學生可享訂閲折扣價，inbox我verify後有-HKD40優惠碼。
訂閲所得將用作舉辦小聚會講初創、科技同投資。唔係3秒派咭片networking，而係一場無分高低、有心人嘅交流。
